Nakon nervoznog istupa Petra Jeleča, "povjesničara" koji sustavno "brka" uzroke i posljedice te povijesne činjenice i politikantske teze, objavljenog u sarajevskom tjedniku DANI, još se jedan sarajevski anacionalni medij obrušio na HRsvijet. Riječ je o portalu Prometej.ba, inače bliskom uredništvu "Svjetla rječi", koji se u stilu Jelečevog istupa u sarajevskim Danima, okomio na sve one koji se usuđuju promišljati drugačije od te skupine bosanskih franjevaca, sasvim "zrele" da se njome pozabave nadležne crkvene institucije.

Predstavljajući krugove okupljene oko "Svjetla rječi", kao zagovornike "slobodne misli i najveće prijetnje svakoj totalitarnoj ideologiji, izvjesni Franjo Šarčević, u stilu Georga Sorosa, označava nacionalizam "kao jedan od velikih totalitarizama" koji, kako tvrdi, "određuju dva glavna pojma: zlo i glupost"

-"U smjesi s religijom, nacionalizam postaje tim veće zlo jer dobija metafizičko opravdanje, što njegovim sljedbenicima dozvoljava sva sredstva za njegovu obranu, koja uključuju i bezosjećajno blaćenje i gaženje onih koji su razotkrili njegovu narav - tvrdi Šarčević, dodajući kako upravo iz takvog miljea dolaze npr. velečasni Josip Vajdner, urednik Katoličkog tjednika, i društvo okupljeno oko HRsvijeta.

>>Drago Bojić, urednik Svjetla riječi: Hercegovački franjevci su sudjelovali u politici koja je imala za cilj preseljenje bosanskih Hrvata

Šarčević, naime, na ovakav način pokušava braniti fra Dragu Bojića, urednika mjesečnika Svjetlo riječi, čiji su intervjui za Prometej.ba i mostarski Dnevni list, u kojima je optužio hercegovačke franjevce da su odgovorni za ratne strahote bosanskih Hrvata, uskovitlali medijsku prašinu ne samo u medijima nego i u crkvenim krugovima u BiH i šire.

Pokušavajući braniti "slobodnemisleće" Bojićeve stavove, o čijim istupima, kako neslužbeno doznajemo, nadležna crkvena tijela već provode internu istragu, Šarčević je sve one koji pokušavaju ukazati na neprimjerenost ovakvih istupa ocjenio pripadnicima "hrvatsko-katoličkih krugova koji zastupaju jednu reliktnu i vampirsku ideologiju i svjetonazor" koji je, prema njemu, "davno zaslužio da bude pospremljen na smetljište povijesti".

>>Kao da Ranković još živi: Petar Jeleč optužio HRsvijet za 'suradnju s klerikalnim krugovima'

"Demokrata" Šarčević, u stilu beogradske "Borbe" s početka pedesetih godina prošlog stoljeća, posebno se okomio na portal HRsvijet, nazivajući ga "jednom od legla ustašoidnog dijela hrvatske intelektualne kvazielite".

-"Na portalu HRsvijet – jednom od legla ustašoidnog dijela hrvatske intelektualne kvazielite čije su perjanice hercegovački franjevac i najveći stručnjak za masone Miljenko Stojić, zagrebački matematičar i negator jasenovačkog genocida Josip Pečarić, i njima slični – provodi se dugo vremena kampanja protiv bosansko-franjevačkih intelektualaca, koja uz mnogošta drugo ima i sve odlike paranoje i drugih poremećaja psihe i ličnosti" - napisao je Šarčević.

Smeta "Katolički tjednik" i kardinal Puljić

Uporedo s etiketiranjima akademika Pečarića, Miljenka Stojića i HRsvijeta, obrušio se i na "Katolički tjednik", "psiholog" Šarčević se okomio i na glavnog i odgovornog urednika ovog katoličkog glasila don Josipa Vajdnera, i to ne zbog onog što je Vajdner iznio u osvrtu nego, zamislite, zbog dvije crte Vajdnerova karaktera.

>>Josip Vajdner: Dragane, de, reci nam, de, ima l' tu tvoje frustracije?

-"Poltronstvo i stav apsolutnog podaništva nadređenom crkvenom autoritetu i vlasti Vajdner pokazuje svojim cjelokupnim radom, a jedan od posljednjim tekstova – kojem ćemo posvetiti pozornost – to veoma plastično ocrtava" - tvrdi Šarčević, spominjući Vajdnerov uvodnik u Katoličkom tjedniku, naslovljen s 'Habemus Cardinalem' i posvećen kardinalu Vinku Puljiću.

Optužujući Vajdnera za "poltronstvo i podaništvo nadređenom crkvenom autoritetu", Šarčević nadalje otvoreno priziva nove podjele unutar Crkve.

-"To je Vajdnerov način izražavanja i kritike svima onima koji se ne slažu s nekim postupcima kardinala Puljića i građanina Vinka Puljića, pogotovo onima unutarcrkvenim koji, za razliku od njega, nemaju ni potrebe ni volje za poltronstvom i podaništvom nadređenom autoritetu, pa ma tko taj autoritet bio i što god da formalno predstavljao", poručio je Šarčević, promovirajući otvoreno novo "bogumilstvo".

Na udaru nadbiskup Stadler i biskup Šarić

Kao vrstan zagovaratelj Rankovićevih i Brozovih teza, Šarčević ne staje na tome nego se, u stilu Stjepana Mesića, pokušava verbalno razračunati sa svima onima koji se usuđuju progovoriti ili napisati bilo što, što bi moglo uzdrmati teze koje su o nekadašnjim vrhbosanskim nadbiskupima Stadleru i Šariću te biskupima Čekadi i Jozinoviću svojedobno postavile OZNA i Komunistička partija Jugoslavije.

-"Zanimljivo bi bilo čuti tko su bile te mnoge časne biskupske ličnosti iz “čak“ preko stoljeće stare Vrhbosanske nadbiskupije, znajući sve brojne nečasne rabote prvog nadbiskupa Josipa Stadlera (valjda je to taj “svetački lik“), znajući da je Ivan Šarić bio poklonik fašizma i podržavatelj ustaškog režima Ante Pavelića kojem je posvećivao i pjesme nazivajući ga apostolom, a dalo bi se štošta kazati i o biskupima Čekadi i Jozinoviću" - nastavlja Šarčević.

Nakon "verbalnog obračuna" s četvoricom pokojnika, Šarčević nastavlja svoje zamjerke na račun kardinala Puljića.

-"I onda dolazi kardinal Puljić, kao vrhunac i najsvjetliji primjer tog “slavnog niza“, jedini među njima kardinal. To da je Puljić odigrao pozitivnu ulogu za vrijeme rata jest nesumnjivo, to da je imao i ima katastrofalnih promašaja u djelovanju unutar i izvan crkve jest također evidentno, i kao takav on ne može biti plošno tretiran ni crno ili bijelo prikazivan. Međutim, svaka kritika je legitimna i ne može ga se sakrivati iza službe koju obavlja i autoriteta “Majke Crkve“. Vajdner je upravu kad kaže da tu ima svestranih intelektualaca, i to je činjenica koju priznaje svatko tko – za razliku od Vajdnera – druge tretira s malo više istinoljubivosti i diferencijacije u pristupu", nervozno će Šarčević u nastavku svog obračunavanja sa crkvenim velikodostojnicima i medijima.

Očit strah za opstanak "Svjetla riječi"

U nastavku se Šarčević i dalje nastavlja baviti psihološkim profilom i karakternim osobinama glavnog i odgovornog urednika "Katoličkog tjednika", ne iznoseći uopće bilo kakvog stava o onome što je Vajdner otvoreno prigovorio Bojiću, kojeg Šarčević pokušava braniti.

-"Pređimo sada na prizmenost, taj drugi karakter Vajdnerove ličnosti. U svom tzv. osvrtu na intervju s fra Dragom Bojićem (naslovljenom sa 'Dragane, de, reci nam, de, ima l’ tu tvoje frustracije?’) Vajdner je pokazao svu raskoš svog antitalenta i spremnosti da prizemnom retorikom i podvalama oblati fra Dragu i izmanipulira čitatelje. Veoma je znakovito da je Vajdner tekst proslijedio u javnost preko portala Poskok i HRsvijet, koji jesu stjecište antibosanske i antibosanskofranjevačke histerije. Tu je, također, još jednom iznio katoličko-tjednički stav o povijesnoj nakazi zvanoj NDH te apsolutnu površnost u ocjenjivanju povijesnih događanja koja je sasvim u skladu s hrvatskom nacionalističkom idejom i hrvatskim katoličkim svetosavljem", mudro će "psihoanalitičar" Šarčević.

Na koncu je, ipak, neizravno pokazao kako je neizvjesnost opstanka "Svjetla riječi", kao medija kakvim su ga zamislili Bojić, Jeleč, Šarčević, Oršolić, Markešić, Oršolić i njihovi izvancrkveni mentori, ali i njihov opstanak na sadašnjim pozicijama, glavni razlog  prozivki na račun crkvenih velikodostojnika i određenih medija koji pišu o ovim pojavama.

-"Hoće li, unatoč svim pritiscima sa strane i iz crkve, opstati Svjetlo riječi ovakvo kakvo jest, i franjevačka intelektualna elita tu gdje jest?- pita se Šarčević.

Prema njegovom gledištu na tom će primjeru vidjeti "hoće li Crkva unutar hrvatskog naroda definitivno postati mračna totalitaristička i nacionalistička utvara i dinosaur 21-og stoljeća, ili će postojati šansa da se posveti čovjeku, poštujući i propovijedajući slobodu i autonomnost ljudskog bića".

Na potezu su, sasvim je očito, provincijal Franjevačke provincije Bosne srebrne i kardinal Vinko Puljić.

Robert Horvat

Vezani članci:

-Miroslav Akmadža: Primjena komunističkog represivnog sustava prema Katoličkoj crkvi u BiH i sadašnje stanje

-Osnivanje Titove crkve i činjenice o udruženju Dobri Pastir

-Uloga Lige humanista i fra Marka Oršolića u razbijanju hrvatskog nacionalnog bića u BiH

-Jure Krišto: Snalažljiva politika 'Dobroga Pastira' – Političko prilagođavanje (nekih) franjevaca Bosne Srebrene u komunizmu i nakon njegova sloma

-Jure Krišto: Snalažljiva politika 'Dobroga Pastira' – Političko prilagođavanje (nekih) franjevaca Bosne Srebrene u komunizmu i nakon njegova sloma (II.dio)

-Jure Krišto: Snalažljiva politika 'Dobroga Pastira' – Političko prilagođavanje (nekih) franjevaca Bosne Srebrene u komunizmu i nakon njegova sloma (III.dio)

-Jure Krišto: Snalažljiva politika 'Dobroga Pastira' – Političko prilagođavanje (nekih) franjevaca Bosne Srebrene u komunizmu i nakon njegova sloma (IV.dio)

-SKANDALOZNO - Drago Bojić, urednik Svjetla riječi: Hercegovački franjevci su sudjelovali u politici koja je imala za cilj preseljenje bosanskih Hrvata

-Domagoj Ante Petrić: Drago Bojić u tminama svoje „riječi“

-Fra Drago Bojić se očito zaigrao, u neznanju ili mržnji, ali u istini sigurno nije

-Josip Vajdner: Dragane, de, reci nam, de, ima l' tu tvoje frustracije?