Niko Kapetanić, jedan od stručnjaka koji se na krajnjem jugu Hrvatske već duze godina, među ostalim, bavi i pitanjem razgraničenja Republike Hrvatske i BiH kod Neuma, odnosno u Malostonskom zaljevu, smatra da se darivanjem nacionalnog teritorija neće postići ugled u EU-u, nego nešto sasvim drukčije i obrnuto od toga.

Kontradiktornim drzi i Mimičinu izjavu da za verifikaciju treba tek polovična većina u Saboru, jer da nije riječ o promjeni granica, iako je potpredsjednik Vlade prethodno kazao da RH daje dio teritorija, za što je potrebna dvotrećinska većina zastupnika.

– Potpredsjednik Vlade otvoreno kaze da će RH prepustiti BiH dva škoja i Pontu Kleka, a ne spominje i 10 kilometara četvornih mora, što je još bitnije, i to da bi Hrvatska pokazala Europskoj uniji da zeli imati uređene međudrzavne odnose, posebno susjedske, kazao je Kapetanić u izjavi za Slobodnu Dalmaciju.

– Čini mi se da će tu biti posla i za Ustavni sud – napominje Kapetanić. 

Osvrćući se i na nedavnu izjavu premijera Zorana Milanovića koji izlazi s tezom da prvo treba vidjeti mozemo li verificirati taj sporazum ili krenuti od početka, Kapetanić kaze da treba svakako krenuti ispočetka kad je već pogreška prethodno učinjena.

>>Milanović: 'Prepuštanje otočića BiH nije pitanje trgovine, već dogovora'

Premijerovu izjavu o politikantstvu vezanom uz ovaj slučaj, Kapetanić smatra nepotrebnom te misli da su nastupi predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka i dubrovačko-neretvanskog zupana Nikole Dobroslavića dio legalne političke borbe, koja bi trebala ujediniti sve u zaštiti hrvatskih interesa, te da je bitno izbjeći politikantstvo kad su u pitanju granice.

>>Karamarko: Prepuštanjem otočića drugoj drzavi gubimo suverenitet

Josipovićeve navode drzi umjerenijima budući da se “predsjednikova izjava moze prevesti kao – verificirajmo sporazum ako su točno identificirane granice, a ako nisu, za taj dio granica se ne moze identificirati”.

– Nadam se da će i aktualna vlast, kao što je to bilo i 1999. godine, kad su tadašnji predsjednik Tuđman, a potom i Sanader sagledali sve argumente, odustati od verifikacije toga za Hrvatsku nepovoljnog sporazuma. Ne vjerujem u izjave da je riječ o dogovoru i trgovini s BiH zbog grada Zrinskog na Uni kod Kostajnice, koji je nedvojbeno hrvatski teritorij, iako ga svojata Republika Srpska odakle je u ratu i okupiran, jer takve izjave zdravi razum ne trpi.

>>Temeljni zaključak neumskog sastanka dva HDZ-a: Uloga Pelješkog i Masleničkog mosta su jako slične

Također su netočne tvrdnje koje se pojavljuju u javnosti da je sporazum već ratificiran u BiH, jer su veliki prigovori iz Republike Srpske, pa ne vidim potrebe da se i u Hrvatskoj zuri s tim i bira tajming upravo pred ulazak u EU – kazuje dubrovački znanstvenik, te ističe:

– Na stranu i vanjska politika, ali svakako ne treba ni zanemariti činjenicu da se ljudi na tom prostoru već stoljećima bave ribarstvom i uzgojem školjaka, a sad bi se netko, zbog sumnjivog rezultata europskog ugleda, igrao s prihodima i zivotom tih ljudi.

>>Hrvatske udruge u nedjelju lađama grade Pelješki most

A da ne govorim što bi bilo s Malostonskim zaljevom kad bi se ostvarile najave iz BiH prema kojima su već pronađeni investitori iz Turske za izgradnju luke u Neumu.

>>Bošnjački Krug 99: Ne dozvoliti izolaciju BiH izgradnjom Pelješkog mosta

Sve je ovo velika igra sa sudbinama ljudi, a prepuštanje teritorija, što bi dubrovačko područje dovelo do još veće izoliranosti, bilo bi nešto nazapamćeno do sada u povijesti.

Knjigu o granici kod Kleka će dobiti svi političari

U ponedjeljak se očekuju prvi primjerci knjige “Prijevara i zabluda? - problem granice na području poluotoka Kleka”, autora dr. Stjepana Ćosića, Nika Kapetanića i akademika Nenada Vekarića. Knjigu će, kao i “prethodnicu” “Hrvatska granica na Kleku” 1999. godine, dobiti svi saborski zastupnici i članovi Vlade.

- Pozivam ih sve da prvo pogledaju sve dokaze pa da onda odluče. Knjiga je dosta pojačana u odnosu na onu iz 1999., tako da smo dodatno učvršćeni u stavovima i mozemo govoriti da više nije riječ o indicijama, nego da imamo čvrste dokaze da se Sporazum Tuđman-Izetbegović temelji na falsifikatima - kaze Niko Kapetanić.

>>Hoće li Sabor ratificirati ciljeve muslimanske ratne strategije

On tvrdi da u pisanju ove knjige nije bilo nikakvog politikantstva budući da sva trojica autora pripadaju različitim političkim opcijama, te napominje: - Dr. Ćosić je ravnatelj Hrvatskog drzavnog arhiva i član SDP-a, akademik Vekarić, ravnatelj HAZU-ova Zavoda za povijesne znanosti u Dubrovniku, član je HNS-a, a ja sam nekad bio u HDZ-u i sada nisam ni u jednoj stranci.

Ratifikacija spornog Sporazuma je već jednom spriječena

Činjenica je da su načelnik općine Ston Vedran Antunica iz HDZ-a te gotovo udruzeni političari Dubrovačko-neretvanske zupanije, gdje je tada bio na vlasti SDP i pokojni zupan Ivan Šprlje, uz pomoć HDZ-ovca Luke Bebića upozoravali tadašnjeg predsjednika Franju Tuđmana da u Sabor ne šalje ugovor koji je potpisao s bosanskohercegovačkim kolegom Alijom Izetbegovićem.

>>Kapetanić: Ponta Kleka nikad nije bila teritorij BiH

Političarima je tada od velike pomoći bila knjiga dubrovačkih publicista Stjepana Ćosića, Nika Kapetanića, Pera Ljubića i Nenada Vekarića “Hrvatska granica na Kleku”, koja je izdana upravo kao reakcija na potpisivanje Sporazuma Tuđman-Izetbegović. U njoj su autori donijeli dokumente i argumentaciju prema kojima je Sporazum o razgraničenju iz 1974. godine ništavan.

>>Radovan Vuletić, geodet iz BiH, krivotvorio je 1974. granicu na vrhu poluotoka Kleka

Tuđman je, to je sad već povijesna činjenica, poslušao zahtjeve s juga Hrvatske i odustao od ratifikacije, o kojoj je kasnije razmišljala i Vlada Ive Sanadera, a sada je taj problem aktualizirao premijer Zoran Milanović i ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić, prenosi Slobodna Dalmacija.

R.H.