Nakon pauze na suđenju bivšem premijeru Ivi Sanaderu na zagrebačkom Županijskom sudu tužiteljstvo se izjasnilo o prijedlozima obrane po pitanju uvođenja novih svjedoka i dokaza.

Tužiteljstvo se tako protivi ispitivanju Zsolta Hernadija. Tužiteljica Tamara Laptoš rekla je kako bi Hernadi, da je bio dostupan hrvatskom pravosuđu sjedio u sudnici kao okrivljenik. Hernadi ne može imati svojstvo svjedoka već može biti ispitan samo kao okrivljenik, dodala je.

Što se tiče drugih svjedoka, tužiteljstvo se ne protivi ispitivanju Pankretića, Uzelca, Matulović Dropulić, Friščića i Mačeka, no, rečeno je da se protive svjedočenju Flavija Sanadera i Josipa Petrovića koji je savjetnik u INA-i. Laptoš smatra i kako Mačeka i Šterna ne bi trebalo ispitivati o ulasku ruske kompanije u INA-u, a smatra i da Luka Bebić smije svjedočiti no ne o okolnostima koje se tiču političkih odluka političkih tijela poput Sabora ili istražnog povjerenstva za INA-u, javlja HRT.

Tužiteljstvo ima još jedan dokazni prijedlog, a do njega su došli 11. studenog, rečeno je na sudu. Riječ je o pismu preporuke koje je Wolfgang Kulterer uputio Upravi Hypo banke. Tužitelji tvrde kako je pismo dokaz da je Sanader ostvario ono što je Kultereru obećao, a to je da će Hypo imati u Hrvatskoj povlašteni položaj.
Vijeće suca Ivana Turudića sada treba konačno odlučiti o dokazima i svjedocima, a do kraja raspravnog dana očekuje se i svjedočenje dvaju svjedoka USKOKA iz slučaja Hypo.

Sanaderova obrana predložila 14 svjedoka

Ranije utros obrana Ive Sanadera predložila je svjedočenje predsjednika uprave MOL-a Zsolta Hernadija koji je bivšem premijeru navodno dao mito, ali i pet dodatnih svjedoka iz vodstva MOL-a.

Obrana također predlaže i ispitivanje SLobodana Uzelca, Božidara Pankretića, Josipa Friščića, brata bivšeg premijera Flavia Sanadera, Luke Bebića, Marine Matulović-Dropulić, Ratka Mačeka, Davora Šterna, Josipa Petrovića te Zdenke Pogačić.

Traže i dodatno ispitivanje svjedoka koje je predložio USKOK: Damira Polančeca, Roberta Ježića, Ivana Šukera i Maria Čerhaka, a predložili su i dokaze, koji, kažu, ukazuju na to da je Sanader bio već unaprijed limitiran sadržajem ugovora INA-MOL, te da nije imao mnogo manevarskog prostora prilikom sklapanja novog ugovora.