Na koji se način u djelu hrvatskih medija konstruiraju  i izmišljaju izjave, nakon čega slijede političke hajke po uzoru na montirane političke procese vođene u razdoblju najcrnje komunističke ere, svjedoči i izmišljena izjava policijskog časnika Stanka Tomića, objavljena 27. ožujka na naslovnici Jutarnjeg lista, kao i na str. 3 iste novine.

U spomenutom članku, objavljenom pod naslovom „Milijan Brkić i 16 MUP-ovaca prepisali su moj diplomski rad“, koji su potpisali novinari Tomislav Novak i Ana Plišić, navedena je i navodna izjava načelnika IV. policijske postaje Maksimir Stanka Tomića, uz informaciju kako je upravo „Tomićev  rad poslužio kao temelj za navodno Brkićevo plagiranje diplomskog rada“.

Kao što znamo, upravo je spomenuti članak bio temelj za medijsko-političku  trakavicu  s glavnim tajnikom HDZ-a u glavnoj ulozi, zahvaljujući kojoj su u drugi plan bačene teme poput iznimno loše gospodarske slike Hrvatske, kaznenih prijava protiv vukovarskog gradonačelnika i sisačko-moslavačke županice, te promjene situacije vezane za izručenje Zdravka Mustača Njemačkoj.

Nakon što je željeni efekt očito postignut, na svjetlo dana je izišla i druga strana medalje. U izdanju od  15. travnja, i to na stranici 19., spomenuta je novina objavila ispravak, odnosno demantij ranije objavljene neistine, konstruirane u izvedbi spomenute novine i bliskih joj političkih struktura.

Naime, na jedva primjetnom mjestu u sredini novine smješten je mali članak – izjava Tomićevog odvjetnika Tomislava Grahovca.

-Gospodin Stanko Tomić prije objave članka „Milijan Brkić i 16 MUP-ovaca prepisali su moj diplomski rad“ nije u svom radnom mjestu u postaji dao nikakvu ispovijest niti je  s novinarima nevoljko i neformalno popričao, niti je pismeno davao ikakve izjave koje se spominju u navedenom članku kao njegove, već je putem telefona kratko rekao da ne želi davati izjave, niti istupati u medijima, a posebno ne bez dozvole MUP-a – navodi se u izjavi Tomićevog odvjetnika Tomislava Grahovca.

Na žalost, neistina je već našla svoje mjesto u javnosti. Objavljeni će demantij i naknadno „posipanje pepelom“ Jutarnjeg lista, teško postići i približno takav efekt. Međutim, i unatoč tome na istini treba ustrajati.

Za one koji još dvoje treba istaknuti da je riječ je o biltenu "nove crvene pravednosti" od ranije poznatom po izmišljenim intervjuima i naručenim pamfletima u čije se spašavanje, preko Linićevog instituta predstečajnih nagodbi, otvoreno uključila i Vlada Zorana Milanovića, a sve kako bi novcima poreskih obveznika spomenutu novinu, preko koje se oglašava i tzv. visoki izvor, pokušala održati na životu.

Uz kazano treba i podsjetiti da je zaposlenik ove medijske kuće bio i aktualni ministar MUP-a Ranko Ostojić, koji je kao ministar u aktualnoj vladi koristio stan u vlasništvu Pavićevih poduzeća. Naravno, naknadu za korištenje stana jedna je državna institucija uredno plaćala Ninoslavu Paviću, dok je istovremeno druga opraštala Pavićeve dugove prema državi.

Stoga, nitko ne treba biti iznenađen ovakvim novinarstvom i ovakvom razinom suradnje dobro raspoređenih ogranaka nekadašnjeg SKJ.

Josip Jonjić