Kako stoji da je Bekić s Instituta za međunarodne odnose, onda je valjda barem čuo za Jurja Križanića.

Janko Bekić u Jutarnjem listu, još od 10. prosinca pod naslovom „Spolnost je stablo spoznaje s kojeg djeca ne bi smjela jesti, a ministar je zmija koja nudi jabuku“ u vrlo konfuznom članku, ne samo da iskrivljuje činjenice i pokazuje elementarno neznanje, nego vrijeđa većinu i širi govor mržnje. Mediji ga predstavljanju kako nekakva stručnjaka – znanstvenog novaka, pa bi se čovjek obradovao kako mlada osoba u skladu sa svojim kompetencijama govori o onome što poznaje.  U petak je nastupio u Trećem dnevniku Hrvatske radiotelevizije, a odgovori su protkani temeljnim neznanjem.  Članak u Jutarnjem ili njegov istup nije toliko vrijedan pozornosti koliko atribut „znanstveni novak“. Opasno je ako se takvi znanstveni novaci odgajaju i uče na hrvatskim visokoobrazovnim institucijama.  Opasnija je polulaž ili poluistina od same laže.

Na članak „budućeg velikog znanstvenika“ doslovce bi se moglo reagirati u svakoj rečenici,  ali to nije vrijedno pozornosti i prostora, nego samo upozorenje kako nije dobro da čovjek izlazi izvan svojih kompetencija.  Kako bi primjerice izgledalo da mesar radi na kirurgiji ili još kardijalnoj ili neurokirurgiji? Poznaje i mesar anatomiju, ali nije kirurg….

Tako Bekić u jednom odjeljku članka piše: „Opskurantizam (od lat. obscurans) ili zamračivanje je praksa usko vezana uz inkviziciju koja je europski kontinent “čistila” od hereze između 12. i 19. stoljeća, a to je ime dobila u 16. vijeku, u sklopu rasprave trebali li spaliti sva djela židovskih autora ili ne. Zagovaratelji spaljivanja židovskih knjiga - dominikanci ili crni fratri - prozvani su opskurantistima zbog nastojanja da zamrače znanje koje bi moglo unijeti pomutnju u prevladavajući kršćanski svjetonazor.“

Očito je Janko dobar „znanstvenik“ jer znade se služiti ideološkim leksikonima. Uglednom znanstveniku Bekiću je već zbrka između riječi stoljeća i vijeka. Koje su to knjige? Samo da je malo Janko pratio prošlost vidio bi, ako mu je stalo do znanosti da  su upravo dominikanci pokrenuli prvo sveučilište u Zadru, znao bi nešto o Augustinu Kažotiću. Da je malo svoju znanstvenu veličinu spustio pa prošetao, ako je u Zagrebu, do dominikanaca na Borongaju, i ukoliko nije daltonist vidio bi da dominikanci imaju bijele habite.  Kako stoji da je Bekić s Instituta za međunarodne odnose, onda je valjda barem čuo za Jurja Križanića. Znanstvenik Janko, ni manje ni više, nego opali po Crkvi čak sedam stoljeća. Koji to znanstvenik ne zna – tko je Ruđer Bošković? Isusovac ili član Družbe Isusove, znanstveniče Janko! Bilo bi normalno da znanstvenik koji studira na nekom učilištu znade njegov nastanak, njegovu prošlost, a tako bi bilo dobro i „znanstveniku“ Janku da prouči povijest Sveučilišta u Zagrebu.

Da nije Crkve, „znanstveniče“ i njezine prosvjetiteljske uloge, pretpostaviti je da bi Stara Dama a u njoj i Hrvatska bili „afrička plemena“ zbog kojih je prvotno osnovan taj Institut 1963. Normalno je da se kroz povijest događaju transformacije, da se uloge mijenjaju, ali silovanje znanosti s opskurnim znanjem je opasno! Krnje znanje koje je prekidalo povijesni kontinuitet često je uništavalo  čovječanstvo. U taj koloplet bili su upleteni i Napoleon i Staljin i Tito i Hitler… Čovjek je biće, od začeća do naravne smrti i tako ga treba promatrati.  Evanđelje je, znanstveniče, donijelo ljudska prava na kojima je tek 1948 godina nastala Opća deklaracija…

Nadalje člankopisac Bekić navodi: „Isti motiv danas pokreće crkvene velikodostojnike i njihove laičke saveznike u Hrvatskoj - po svaku cijenu zaustaviti distribuciju znanja koje bi moglo poljuljati fundamente kršćanskog pogleda na svijet, pogotovo kada se radi o temi koja najviše preokupira teologe svih triju abrahamskih religija: spolnosti.“ Ta teza ne samo da je lažna, nego je puna mržnje i opasna je, a onaj tko se želi zvati znanstvenikom ne bi smio graditi karijeru na mržnji i laži. Što su ili tko su laički saveznici? Bilo koji crkveni dokument da je „znanstvenik“ pročitao, zacijelo bi znao definiciju Crkve kao naroda Božjega…  Svaka služba u Crkvi ima svoju ulogu.

Ne može se to mesarski razdvojiti,  slikovito rečeno da si do podne katolik a popodne netko drugi. Usputno znanstveniku Janku treba reći da je prvi kirurg u Bosni i Hercegovini bio franjevac, a po njemu naziv nosi bolnica u Novoj Biloj.  Gdje bi to znanost bila da nije Crkve? I Hitelr je stoga pripremao uhićenje pape, jer se u to doba Crkva borila za ljudska prava, za spašavanje Židova.  Zanimljiva je izjava „velikog uma“: „Izgleda da će hrvatski građani takvo ponašanje Crkve morati trpjeti sve dok ona prirodnim tokom stvari ne bude svedena na mjeru Katoličke crkve u jednoj Francuskoj ili Češkoj, gdje su joj glavne zadaće dobrotvorni rad, celebriranje nedjeljnih misa te organizacija krstitki, vjenčanja i sprovoda.“  Ako se netko želi predstaviti kao znanstvenik onda mora znati opće pojmove, a tek onda partikularne. Opasno je zaključivati s partikularnog na opće! To se u logici zove krivi zaključak, poput onog ne možeš izgubiti ono što nemaš! Tako i to, ako znanja nemaš, ne možeš ga izgubiti!  Zar je Crkva u nekoj drugoj državi  drukčija? Što znači Katolička Crkva? Na univerzalnim načelima poštuje svaku kulturu i tradiciju, svakog čovjeka i njegovu različitost začeća do prirodne smrti, i kao takvog ga štiti. Pa tko ima pravo u to zadirati? Mesar ili kirurg! Oba se bave anatomijom, samo s različitih aspekata!

Dok  čovjek ne svlada osnovne pojmove bolje je da proučava, u duhu svog Instituta, zbog čega je i osnovan, komarce u Africi!

Vlado Čutura