Sudionicima vukovarskih prosvjeda protiv dvojezičnih ploča za koje je istraga utvrdila da su razbijali ploče i onemogućavali uredovanje policije, počeli su stizati odgovarajući optužni prijedlozi Državnog odvjetništva. Tako se, prema informaciji vukovarskog DORH-a, šestorici prosvjednika stavlja se na teret počinjenje čak tri kaznena djela, pri čemu je za najteže, nanošenje tjelesnih ozljeda službenoj osobi, zapriječena kazna od jedne do osam godina zatvora, piše Slobodna Dalmacija.

Odvjetniku Zvonimiru Hodaku poznat je sadržaj optužnih prijedloga protiv sudionika vukovarskih prosvjeda jer je pravni savjetnik Stožera za obranu hrvatskog Vukovara i njegova predsjednika Tomislava Josića.

Optužne prijedloge smatra rigidnim pokušajima zastrašivanja.

– Tu je riječ o apsolutno rigidnim kvalifikacijama koje se stavljaju na teret sudionicima prosvjeda s ciljem njihova zastrašivanja i davanja primjera drugima koji bi se odvažili na prosvjede. Imate, primjerice, u dijelu tih optužnih prijedloga kvalifikaciju dovođenja u opasnost službene osobe i nanošenja tjelesne povrede – navodi Hodak.

Smatra da je od kazni koje za sudionike prosvjeda traži DORH, puno realnija uvjetna kazna.

-Nisam nigdje pročitao niti sam čuo da je bilo tko od službenih osoba ozlijeđen u tim gužvama i naguravanjima, a jasno je da nitko od sudionika prosvjeda nije mogao imati izravnu namjeru da našteti službenim osobama. Dakle, to je klasičan primjer gdje se težinom kvalifikacije djela DORH stavlja u ulogu prijetnje i zastrašivanja – komentira Hodak, dodajući kako na temelju poznavanja sudske prakse drži da je od kazni koje za sudionike prosvjeda traži DORH, puno realnija uvjetna kazna.

Kao primjer navodi slučaj Radimira Čačića.

– Na kraju krajeva, imate primjer Radimira Čačića koji je dobio dvije i pol godine za izazivanje prometne nesreće u kojoj je život izgubilo dvoje ljudi, a ovdje bi za razbijanje ploče netko trebao ići u zatvor dvije godine. Nije li to apsurdno? – zaključuje Zvonimir Hodak.

R.H.