Predsjednik  Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić, nedopustivom je ocijenio činjenicu da je nalog njemačkog suda o izručenju Josipa Perkovića još uvijek nije proslijeđen hrvatskom pravosuđu, nego o njemu raspravljaju političari.


Bez obzira što se EUN 1. srpnja, kada je u Hrvatsku stigao nalog za Perkovića, nije primjenjivao na kaznena djela počinjena prije 2002., Turudić je iznenađen što taj nalog nije proslijeđen sudu.

"Ti nalozi su morali biti na sudu, to je očito kršenje zakona. O tome se izjasnila i stručna javnost, profesori Pravnog fakulteta, mogu slobodno reći gotovo svi pravnici smatraju da o takvom zahtjevu, kojem se možda i ne mora udovoljiti, uvijek mora odlučiti sud. Nikada ni nigdje ne može to biti stvar odluke premijera koji govori da je nastupila zastara u konkretnom predmetu. To je naprosto nedopustivo. To su sudbene stvari, o njima mora odlučiti sud, a ne politika", kazao je Turudić.

>>Zakon, Država i Službe

Smisao EUN-a je upravo u tome da se zaobiđe izvršna vlast. To je zakon o suradnji između sudova zemalja članica, ne između vlada i bilo bi dobro kad bi političari to jednom shvatili. Možda bi bilo dobro i da pročitaju taj zakon, dodao je Turudić.

Napomenuo je da nema službenu informaciju o tome gdje je nalog za Perkovića, te ustvrdio kako je o tome da je nalog u MUP-u saznao iz medija.

>>Postupak uhićenja Josipa Perkovića počinje prvoga dana 2014.

Ipak, Turudić je novinarima pojasnio proceduru za primjenu EUN-a.

"Državni odvjetnik poziva osobu za koju je izdan uhidbeni nalog ispita ga. Pita ga pristaje li na predaju ili ne pristaje. Ovisno o odgovoru, odlazi kod suca istrage, ako osoba pristaje na izvršenje naloga, i to je, zapravo, formalna procedura. Ako ne pristaje na izručenje, ide se pred izvanraspravno vijeće županijskog suda, koje vodi nejavni postupak i donosi odluku protiv koje je dopuštena žalba Vrhovnom sudu", zaključio je Turudić.

R.H.