Svjedoci smo da jedan čovjek ima odvjetnički tim kakav nitko dosad u Hrvatskoj nije imao. Vlada, vladajuća stranka, predsjednik države, državni odvjetnik, tajne službe, svi su stali u obranu Josipa Perkovića, ističu odvjetnici braća Davor i Zlatko Prtenjača u razgovoru za Večernji list.

-Oni svi gaze nacionalne interese i međunarodne obaveze i tako nanose štetu Hrvatskoj. Samim time srušen je ustavni poredak RH, jer po zakonima i Ustavu RH, i Vlada, i stranke, i predsjednik, i državni odvjetnik, ali i tajne službe trebaju štititi hrvatske interese, a ne interese pojedinaca. Imaju obvezu poštovati Ustav i zakone. Ako netko želi biti član odvjetničkog tima, onda bi trebao dati ostavku i postati član Hrvatske odvjetničke komore. Onda nije problem da brani Josipa Perkovića. "Lex Perković" jasno pokazuje da na neki način i dalje vlada stara komunistička garda i da u ključnim pitanjima u RH demokracije jednostavno nema - ističu odvjetnici.

>>Hrvatska danas kao Jugoslavija početkom sedamdesetih: Todorić i Josipović na sjednici CK SKH

Smatraju da je u slučaju "Lex Perković" i svih događaja oko toga  srušena cijela trodiobna podjele vlasti u Hrvatskoj.

-Po ulozi koju ima u Ustavu, sigurno bi on to i trebao. No, problem je u tome da sam predsjednik postaje član odvjetničkog tima Josipa Perkovića. Ali važnija i opasnija za naš demokratski sustav jest činjenica da je baš predsjednik iskoristio svoju ustavnu ulogu kako bi Vladi, vladajućoj stranci i državnom odvjetniku dao legitimitet u cijelom tom slučaju. Posebice svojom izjavom da se Perkovića uopće ne bi trebalo izručiti Njemačkoj – kazao je Prtenjača.

>>Europska komisija najavila sankcije Hrvatskoj

Uvjeren je kako Ivo Josipović koristi svoj image kako bi pomogao optuženom Perkoviću.

-Predsjednik je po Ustavu osoba koja bi trebala biti iznad svake stranke. Problem je da je i sam predsjednik također, ili se meni tako čini, igrač stare nomenklature koja vlada u pozadini. No, Hrvati ipak vjeruju predsjedniku malo više nego drugim političarima, tako da Ivo Josipović koristi taj kredibilitet kako bi narod privukao na svoju stranu. To je ta podjela u odvjetničkom timu Josipa Perkovića, koju RH još ni na jednom suđenju nije vidjela – kaže odvjetnik.

Uz bok Josipoviću stavlja i glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića.

- I on je u funkciji obrane Josipa Perkovića, jer jednostavno nije istina da su hrvatske institucije surađivale s Nijemcima. U presudi Krunoslavu Pratesu stoji da su hrvatske institucije šutjele, da nisu davale odgovore na pravne zahtjeve njemačkog suda, da su potpuno blokirale i ignorirale sve zahtjeve iz Njemačke i tako dale do znanja da RH nije u a interesu da se slučaj Đureković pravedno riješi – navodi Prtenjača.

Smatraju da je Perković-Nobilova strategija obrane s pokušajem  prebacivanja odgovornosti na Arkana zapravo atak na njemački pravosudni sustav.

>>Vinko Sindičić na liječenju: Skrivanje od Suda ili pokušaj 'medicinskog atentata'?

-Glavni argument je da svjedok Vinko Sindičić nije vjerodostojan i da se cijela presuda u Münchenu temelji na iskazima svjedoka Sindičića. Drugi glavni argument jest da kolega Nobilo prebacuje odgovornost na tajne službe u Beogradu, na grupu oko Arkana. Zaključak je bio da je njemački sudski sustav u tome slučaju loš, da nije vjerodostojan i da krši načelna prava optuženika, tako da se ne može pričati o pravednom suđenju – navode braća Prtenjača, ističući kako se strategija prebacivanja krivnje na mrtvog Arkana koji se ne može braniti ćini najjednostavnijom.

Ističu, kako Vinko Sindičić nije jedini svjedok protiv Perkovića a kako je Sindičićev iskaz potvrdio i osuđeni Krunoslav Prates.

>>Bošnjačke tajne službe i Udba lažno teretili Vicu Vukojevića zbog navodnog silovanja u Mostaru

-Bivši sudac Ustavnog suda RH Vice Vukojević također je svjedočio protiv Pratesa. Nakon sudske izjave 2006., Vukojević gubi posao. Hrvatski sabor raspravlja o ukidanju imuniteta Vukojeviću zbog fingiranih optužbi za silovanje, da bi sud u Münchenu potvrdio da državne institucije u RH žele imati utjecaj na suđenje u Njemačkoj. I nakon svega toga, Vukojević ne mijenja iskaz protiv Pratesa, tako da je njemački sud zaključio da svjedok u takvim okolnostima može biti vjerodostojan. On na kraju krajeva i jest vjerodostojan – kaži odvjetnici Davor i Zlatko Prtenjača, ističući kako je i osuđeni Krunoslav Prates priznao brojne iskaze svjedoka Sindičića, i tako sam potvrdio njegovu vjerodostojnost.

Cijeli razgovor možete pročitati u Večernjem listu.

R. Horvat