Sud u Milanu odlučio je nedavno kako će presudu Silviju Berlusconiju u slučaju u kojem je optužen za plaćanje seksualnih usluga maloljetnici izreći nakon parlamentarnih izbora zakazanih za 24. i 25. veljače. Talijanski suci ovim potezom nisu izuzeli bivšeg premijera od zakonske nadležnosti već su elegantno odbili kontaminirati izborni proces u kojem sudjeluje i stranka Silvija Berlusconija. Bivši talijanski premijer neće pobjeći ruci pravde, presuda će biti izrečena već u ožujku, ali talijanski pravosudni sustav odlučio je ne biti dio predizborne kampanje.

Dok talijanski sudovi vode računa da se izdignu iznad stranačkih kampanja te da ih se ne uvuče u izborni proces u Hrvatskoj svjedočimo aktivnom učešću DORH-a u izbornim procesima. Podizane su tako optužnice protiv predsjedničkih kandidata na dan izborne šutnje, objavljivane optužnice protiv stranka u jeku izborne kampanje, a sve pod plaštem političke neovisnosti DORH-a i sudova. Narod se gotovo navikao na sazivanje press konferencija u DORH-u u vrijeme kampanja za izbore.

Ne čudi stoga ni nagađanje medija kako će DORH i pravosudni sustav odigrati ključnu ulogu i u narednim lokalnim izborima. Putem medija javnost se tako priprema za eliminaciju pojedinih kandidata, protivnika vladajuće koalicije na razini države, na narednim izborima. Deponiranje kaznenih prijava u ladicama te njihovo tempiranje u vrijeme izbornih kampanja postalo je sastavni dio izvrnutih vrijednosti poimanja demokracije, neovisnosti pravosuđa, državnog odvjetništva i trodiobe vlasti u Hrvatskoj.

Državno odvjetništvo pretvorilo se u svojevrsnu osmatračnicu izbornih kampanja, kladioničara koji igra na sigurno ili prema dojavi ulaže najveće svote na pobjednika koji mu je unaprijed poznat. Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić u izbornoj utrci, čiji ishod osobno kontrolira, ulaže najveći ulog-mandat glavnog državnog odvjetnika. Kako je klađenje, pogotovo namješteno, jednostavna stvar Bajić poslije izbora podiže siguran ulog-novi mandat.

Iako bi sudovi i državna odvjetništva nominalno trebali biti neovisni od politike, njihova sprega s politikom i ovisnost zbog političkih imenovanja doveli su do apsurda njihovu društvenu ulogu. Institut neovisnosti doveden je do stupnja tolike blamaže da bi za demokraciju u Hrvatskoj manje pogubno bilo imenovanje državnog odvjetnika iz redova izbornih pobjednika. Državni odvjetnik na ovaj bi način bio izravni državni, ali i partijski organ vlasti sa neograničenim ovlastima. Opisana situacija samo je legalizacija aktualnog stanja koje malo zajedničkog ima sa razvijenim demokratskim sustavima, a mnogo više nalikuje na neka prošla vremena u kojima je kadija i tužio i sudio.

Unatoč očiglednom uplitanju u izborne procese niti jedna politička opcija još nije zatražila preispitivanje uloge Državnog odvjetništva u izbornim procesima i njegova namjernog ili ne namjernog utjecaja na ishode političkih utakmica. Ova činjenica može se tumačiti i strahom koji vlada u zemlji, ali ostaje upitna uloga Europske Unije čiji promatrači sve prate bez ozbiljnijih primjedbi. Nastavi li se uplitanje DORH-a u izborne procese možemo ustvrditi kako je Mladen Bajić suspendirao demokraciju u Hrvatskoj na duže vrijeme. Žalosna je samo činjenica što je to učinio ispred institucije koja bi trebala štititi demokratske odnose i bdjeti nad provedbom zakona.

Željko Primorac