Sumrak hrvatske demokracije koja je braniteljskom krvlju plaćena, došla je na svoje dno. Svojom odlukom HRT-a  ima svoje stavove, osobna mišljenja i čudne kriterije.

Manje-više, svima je jasno kako se Slobodan Milošević držao na vlasti i kako je razarao Hrvatsku, jer je držao Srbiju u medijskoj blokadi. Nije dopuštao slobodu medija, njegova televizija i njegovi radiji imali su stav, filtrirali su informacije! Da je srpski narod u Srbiji znao istinu (svatko tko želi može pogledati tadašnje arhivske emisije diktirane iz Miloševićeva ureda),  sigurno ne bi bilo toliko žrtava ni na jednoj strani, pogotovo ne u službi sulude Miloševićeve politike. Slobo je govorio o ugroženosti, a narod, vjerujući medijima nasjedao je na njegovu propagandu. Danas bi se moglo i mora školski rasvjetljavati s tog aspekta ideološko novinarstvo. Zašto je toliko Srba poginulo? Zašto su im groblja puna mladića i to u cvijetu mladosti? Jedan od odgovora je - zbog ideološkog i cenzuriranog novinarstva! To bi svakako profesori koji odgajaju mlade ljude na raznim učilištima morali učiti buduće novinare – što znači medijska blokada? Što je to ideološko novinarstvo? Što je to komesarsko novinarstvo? Tu im mogu pomoći i hrvatski branitelji, oni koji su bili u to doba zaduženi za političku djelatnost pri određenim postrojbama, zbornim područjima te svojim analizama na tadašnjim primjerima  pokazati – zašto su ginuli Srbi koji su izgubili rat?

Žalosno je da hrvatska demokracija, tj. Republika Hrvatska  koju su na krvi stvorili branitelji i predali je političarima,vraća kotač unatrag i koristi te nedemokratične metode na javnoj HRT. Možda će netko reći – to je po zakonu! Isto tako mu se može odgovoriti i Hitler je radio po zakonu! Milošević je radio po zakonu. Kakvom zakonu? Ključno je pitanje - zar su hrvatski branitelji ginuli za jednoumlje, za medijsku cenzuru i progon, za razjedinjavanje Hrvata i hrvatskih građana?

Ako Šoša ne objavi sve primjedbe, onda je na čudnom tragu

O ukidanju emisije „Slika Hrvatske“ u Jutarnjem listu obnašatelj dužnosti glavnog urednika Hrvatske televizije Dean Šoša kaže: "Osobnog sam mišljenja da je ta emisija ispod profesionalnog standarda za emitiranje uopće na medijskom prostoru. Riječ je o jednoj jednostranoj emisiji. HTV, odnosno HRT mora donositi sve strane, biti objektivan medij, a ovo je bilo upravo sve suprotno - imali smo jednostranu emisiju koja je aktivizam, a ne novinarstvo. Kruna svega je emitiranje filma unutar nje na koji nisu osigurana prava za insert", kazao je Šoša na sjednici Programskog vijeća na HRT-u objašnjavajući razloge zbog čega je ukinuta emisija "Slika Hrvatske" te podsjetivši da su zbog posljednje teme dobili brojne primjedbe gledatelja.

Kad Šoša već izjavljuje da je dobio brojne primjedbe gledatelja, neka te primjedbe objavi, ama baš sve pa neka vidi hrvatska javnost i te rezultate.  Ako ih sve ne objavi onda obmanjuje javnost, jer Karolina Vidović Krišto dobila je podršku više od 23.000 gledatelja… Ona ih ne skriva. Ne manipulira. Ne igra se televizije koja je nekoć vodila Srbe u rat i ubijala Hrvate, ne igra se televizije koja je mlade Srbe trpala u kovčege, samo zato jer nisu znali istinu. Urednice ukinute emisije Karoline Vidović Krišto svatko tko se uključi na faceboock  može provjeriti koliko je građana i gledatelja podržava, a gdje se to Šošini podaci mogu provjeriti? Neka ih objavi, jer to mu je dužnost i obveza pred hrvatskom javnošću. On živi s grbače hrvatskoga naroda i hrvatskih građana koji kopaju po kontejnerima i traže koricu kruha za preživljavanje. Ako to ne objavi postavlja se pitanje - hoće li tim metodama sutra HRT govoriti o blagostanju u Hrvatskoj? Je li to demokratski način djelovanja javnog medija za koji od svojih usta, dok traže koricu kruha, odvajaju hrvatski građani? Zar je to televizija Šošinih osobnih stavova? Čija je Hrvatska televizija? Tko plaća pretplatu? Sve više građana Republike Hrvatske traži koricu kruha u smeću, u noćnim satima skriva se da izbjegne sramotu,  a Šoša ima osobna mišljenja o onome što hrvatska javnost nije trebala znati? Hrvatskoj javnosti dužan je Šoša objaviti sve prigovore na emisiju „Slika Hrvatske“. Ili, u protivnom hrvatski građani nisu dužni plaćati televizijsku pristojbu koja manipulira podacima!  Tko je i koliko je građana reagiralo protiv te emisije. Ako se javno mogu objaviti hrvatski branitelji, oni koji su Šoši i drugim javnim djelatnicima omogućili da na njihovoj patnji i krvi njihovih suboraca zarađuje kruh svoj svakidašnji, onda Šoša javno mora objaviti imena tih nezadovoljnih gledatelja.

Branitelji moraju tražiti lustraciju HRT-ovih djelatnika

Preskupa je hrvatska sloboda da bi se Šoša i njemu slični s njom poigravali. Hrvatski branitelji koji su stvorili državu na krvi nisu nikome brojali krvna zrnca u vrijeme Domovinskog rata, nisu progonili niti one koji nisu željeli Hrvatsku, niti one koji su se uključivali kad su vidjeli da će stvarno Hrvatska postati Hrvatskom. Nije HRT imun ni na suradnike KOS-a, a ni operaciju Labrador. Stoga se, nažalost, danas branitelji moraju zapitati i podići svoj glas – treba li HRT lustraciju ili demokraciju? Ono što se na njoj događa očito je da vodi u stranputicu i jednoumlje.  Kriteriji su različiti, a to se vidi, skoro pa u svakoj emisiji koje je više suvišno nabrajati, skoro u svakom danu. Bezbroj emisija je objavljeno tendenciozno, a za njih HRT nije imao stavove niti osobna mišljanja!?

U tom duhu za očekivat je da će nastradati i Vladimir Brnardić koji je prikazao novinarski i znanstveno Kinseya kao krivca za rast maloljetničkih trudnoća, širenje spolnih bolesti, otmice pedofiliju… Na to je brzo reagirao Štulhofer i ugrizao se za jezik. 'To je smijurija. Kinsey je imao određene seksualne preferencije koje sigurno nisu standardne, ali sasvim sigurno nisu uključivale djecu i maloljetne osobe. On nije bio zlostavljač djece', kazao je za Slobodnu Dalmaciju Aleksandar Štulhofer, poznati sociolog i predstojnik Katedre za seksologiju zagrebačkog Filozofskog fakulteta.  Koje se to istraživanje može provesti na seksualnosti djece? Kako ga provesti, neka to pojasni taj stručnjak?  Prvi dio rečenica Štulhoferova odgovora, zapravo daje i odgovor: „Kinsey je imao određene seksualne preferencije koje sigurno nisu standardne…“ . Zar to zagovara urednik Šoša - određene seksualne preferencije koje sigurno nisu standardne…?  Treba li djeci umjesto crtića za domaću zadaću pustiti pornografijski film?  Tko je osoba koja se koristi pedofilskim materijalom ukoliko nije sudionik pedofilije?

Osobno to Šoša može učiniti u svojoj obitelji neka čini, ali onih više od 23.000 gledatelja mora poštivati, jer i oni plaćaju televizijsku pristojbu. Novinarskom analizom može se pretpostaviti da nije Šošin problem komadić iz filma, nego zahtjevi koje je Karolina Vidović Krišto postavila na kraju emisije. To je tko?  Popis svih, ustaša, partizana, domobrana, suradnika KOS-a, Udbe, Labradora, agresora u Domovinskom ratu, obogaćenih u privatizaciji … U tom kontekstu Šoša se može promatrati sa svojim izjavama kao pijun na šahovskoj ploči kojeg vuče neka snažna ruka…

Kad se dalje analizira HRT, na radiju su ukinute emisije o braniteljima, ukinuta je emisija na HTV-u Hrvatima izvan Hrvatske. A što je ostalo? Gasi se javno hrvatstvo!

Hrvatski branitelji, građani Republike Hrvatske, svi kojima je stalo do istine te Hrvati izvan Domovine predvođeni Hrvatskim svjetskim kongresom moraju na to reagirati. Žurno moraju upoznati sve svjetske institucije o slobodi medija u Hrvatskoj koja se guši.

Hrvatski svjetski kongres je najsnažnija svjetska organizacija koja zastupa hrvatski narod, a od 1998. je član Ujedinjenih naroda u svojstvu savjetodavnog organa i dužnost joj podnijeti izvješće o slobodi medija u Hrvatskoj koja se vraća u svoju kolotečinu tamo gdje je nekad bila.

Vlado Čutura