SDP i kukuriku ideolozi i u postizbornom vremenu pokušavaju zadržati i ostvariti još veću prevlast u javnom informacijskom prostoru. Konkretno to znači da s prevlašću koju imaju nastoje nametnuti svoje viđenje (interpretaciju) događaja kako iz prošlosti tako i sadašnjosti.

- Na stranu mediji u privatnom vlasništvu. No, ako se radi o HRT-u, ta je prevlast ozakonjena (Zakonom o HRT-u 2012 Zakon o HRT-u je takav da daje faraonske ovlasti ravnatelju koje mu je delegirala saborska većina. Prijevara je u tome da spomenute SDP-ove saborske većine više nema a faraonske ovlasti su ostale i to u trajanju od pet godina - smatra politički analitičar HRsvijeta Ivan Mihael Ban.

Ono što se u eter emitira s Prisavlja ocjenjuje kao poluistine ili otvorene laži.

-Nametanje viđenja Partijske nomenklature s Prisavlja nema puno veze s istinom ali ima svoje opravdanje u stvaranju dominantnog obrasca, proizvodnje mišljenja i pamćenja koje će biti oplođeno novom političkom pobjedom u skoroj budućnosti. Njihove interpretacije događaja nisu samo subjektivne stoga i benigne, nego su poluistina i laž - ocijenio je.

>>Medijske operacije u izvedbi SDP-ovih novinarskih aktivista

Upozorava kako se prevlast u informacijskom prostoru postiže postupcima podčinjavanja pojedinaca, skupina, općenito javnosti različitim komunikacijskim putevima i procedurama, smišljenim upravljanjem krivim podacima (podmetanjem), izvrtanjem činjenica, itd., odnosno primjenom tehnika informacijskog ratovanja.

-Proizvodnja afera jučer i slučajeva danas se također mogu gledati kao pojedinačne bitke informacijskog rata u nikad osvojenom medijskom prostoru koji je započeo s proglašenjem hrvatske državne neovisnosti. Ratna tehnika neprijatelja je uništena, no, neke su bitnice ostale ukopane na nevidljivoj, informativnoj bojišnici - upozorava Ban.

Kao primjere kako se u javnom informacijskom prostoru Republike Hrvatske sustavno pokušava koristi laž kao tehnika informacijskog ratovanja navodi dva primjera: medijsko obilježavanje dvadesete godišnjice pada Vukovara i informacijske operacije vezane za Oluju, i Haag.

- U prilogu novinara Hrvoja Zovka i urednika Zorana Šprajca o Vukovarskoj tragediji emitiran na Hrvatskoj radioteleviziji i to u središnjem Dnevniku 20. 11. 2011. g., jasno je da propagandni obrazac neprijateljske Kontra-obavještajne službe (KOS-a) recikliran po naputku mrzitelja hrvatske državnosti. Prilog je trajao desetak minuta, a cilj mu je bio da se prvog hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana prikaže kao nečasna i bešćutna čovjeka, nezainteresiranog za patnju grada heroja; da se dr. Tuđmana prikaže kao nesposobnog državnika koji je u Domovinskom ratu vukao kukavičke poteze s trajno negativnim posljedicama. U najavi priloga Šprajc upućuje pitanje javnosti: 'Je li tragedija mogla biti manja? Vukovar je dao sve za obranu Hrvatske, što je Hrvatska dala za obranu Vukovara? Nije li u tome retoričkom pitanju sadržano nametanje viđenja istine i znanja o tom događaju kako bi ono postalo sastavni dio pamćenja nacije i javnog znanja. Ništa u Šprajcovim pitanjima ne bi bilo sporno da nije izvedena manipulacija tonskim zapisima - kako bi se dobio drugačiji kontekst - i da cjelovita transkripti razgovora Tuđmana s Dedakovićem i Tusom nisu bili dostupni i javno publicirani.  Drugi primjer se odnosu na serijal Generali kojeg je radio isti taj novinar Zovko. U njemu je na desetke krivotvorina i krivotvoritelja, a među njima bivši predsjednik Mesić - pojašnjava Ban.

Upozorava da je konačno došlo vrijeme za politički obračun s manipulatorima koji se služe KOS-ovi propagandističkim obrascima.

-Ako ovi primjeri ne svjedoče da je najvažnija medijska kuća spremna krivotvoriti važne činjenice iz novije prošlosti, o njezinim generalima i prvom Predsjedniku - treba li se napokon upitati je li vrijeme da se otpuste manipulatori koji se služe KOS-ovim propagandističkim obrascima kako bi Hrvatsku mentalno i politički vratili u doba Jugoslavije. - upozorava Ban.

Zamoljen da prokomentira navode iz službenog životopisa Gorana Radmana, rađene pred 14. Kongres SKJ, Ban ukazuje i na Radmanovu ulogu u radu partijskog !Koordinacijskog odbora za pomoć u međunarodnim revolucionarnim pokretima".

-  Vrijeme je da se upitamo može li na čelu HRT-a biti čovjek kojemu u službenoj biografiji pred zadnji Partijski kongres stoji da je između ostalog bio i 'član Koordinacijskog odbora za pomoć u međunarodnim revolucionarnim pokretima'. Nije to nevažno znati. O njoj je detaljnije svjedočio Radenko Radojčić - Ljudevit u poznatom iskazu istražiteljima hrvatskih izvještajnih službi iz 1994. g. - zaključuje Ban.

 

R. Horvat