Nisam se bojao prije, ne bojim se ni sada, rekao je u emisiji Nedjeljom u 2 predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić odgovarajući na pitanje boji li se nekih novih istupa "visokog izvora" iz Vlade.

-Stil "visokog izvora" je poznat. Nikad neću tvrditi tko je taj "visoki izvor", no bilo bi poštenije da se sam javi, a ne kao tzv. visoki izvor, makar zapravo ne vidim razliku. Uvredljivo je da me se proziva za "državni udar" jer to je izravan napad na demokraciju i ustavno-pravni poredak. Polemika se smije voditi, ali bez takvih napada, pogotovo kad se za konkretan slučaj ne zna odluka Vrhovnog suda - dodao je je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu.

Prokomentirao je i najavu vladajuće većine u Saboru kako će donijeti „autentično tumačenje Zakona o pravosudnoj suradnji“, odnosno pojašnjenja što je zakonodavac mislio.

-Riječ je o institutu koji je uveden u SSSR-u 1936., pod obrazloženjem kako partijska avangarda ima pravo zaštititi interese radničke klase. Takav institut uveden je u bivšoj Jugoslaviji 1946. U modernoj pravosudnoj praksi, nešto slično smo imali u Grčkoj ali je to pod pritiskom europskih institucija ukinuto – pojasnio je Turudić.

>>Branko Hrvatin: Izjave da sudovi ne žele provoditi hrvatske zakone su nedopustiv pokušaj nepoštivanja i omalovažavanja

Komentirajući različite odluke županijskih sudova u predmetima Perković i Mustač, naveo je kako je to česta praksa, istaknuvši kako problem nije u tome nego u činjenici da DORH nije uložio žalbu na odluku suda u Velikoj Gorici čime je, kako navodi, onemogućen Vrhovni sud da ujednači sudsku praksu.

-Ljudi su zbunjeni, što je očekivano, no ne treba očekivati da sva javnost ima pravno znanje. Uopće nije rijetka poruka da sudovi donesu različitu odluku. Problem je u konkretnim postupanjima, i činjenici da nije uložena žalba, i to zbunjuje javnost, izjavio je Turudić.

Govoreći kako je presuđivati u najtežim predmetima poput slučaja Perković, Sanader ili Petrač, Turudić je istaknuo da je pritisak kojem je izložen vrlo velik.

Osvrnuo se i na prijetnje kojima je izložen.

-Slučaj Perković samo je posljednji u nizu... Prijeti se preko novina i meni i mojoj obitelji, no ne želim tužiti nikoga: to bi za mene bio prljav novac i u tome nema nikakve satisfakcije - rekao je Turudić.

Prokomentirao je i procesi Ivi Sanaderu.

-Suditi bivšem premijeru bilo je vrlo teško, pratio se svaki korak i onda u medijima izvlačio iz konteksta, no ne žalim se na to. Ipak, moram naglasiti da se nikada nisam družio sa Sanaderom. Jest, imali smo kontakte, ali to nisu bili socijalni kontakti. Ne bih se usudio suditi u tom slučaju da sam osjećao bilo kakvu obavezu prema bivšem premijeru – istaknuo je Turudić.

Komentirao je i napise o tome da predsjednik Vrhovnog suda nema kontrolu nad sucima.

-Zašto bi predsjednik Vrhovnog suda i imao kontrolu nad sucima, i što uopće znači "kontrola"? To je ponižavanje predsjednika Vrhovnog suda! No suci nisu svete krave, oni odgovaraju višim instancijama. Npr., i suci imaju imovinske kartice, zbog neprijavljivanja imovine više sudaca je stegovno kažnjeno. No "visoki izvor" bi očito želio imati tu moć, da smjenjuje suce – kazao je Turudić.

Osvrnuo se i na najavljenu reformu pravosuđa.

-Načelno gledano puno je tu nejasnoća. Ukoliko će reformom biti samo promijenjene table na sudovima i umjesto predsjednika suda biti imenovani menadžeri, onda ćemo u praksi imati ponovno uvođenje političkih komesara – zaključio je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić.

R. Horvat