Ivan Vrdoljak: Zašto profesor povijesti ne bi mogao postati profesor informatike?
Predsjednik HNS-a, Ivan Vrdoljak, današnjim je intervjuom u emisiji "Točka na tjedan" N1 televizije "dokazao" kako je postao jedan od eksperata i za pitanje obrazovanja.
- Mislite da moje dijete, ako ide za zidara, treba povijest? Trebamo li robovati satnicama ili ići na rezultat školovanja? Vjerojatno možemo razgovarati da se ti profesori prekvalificiraju, mogu se prebaciti u neke predmete koji su danas deficitarni. Svi su rekli da je problem naći profesore informatike. Pedagoške predmete svi znaju. Zašto profesor povijesti ne bi mogao postati profesor informatike? Mislite da trebamo robovati ili ćemo se svi mijenjati u nekim svojim razvojnim i cjeloživotnim obrazovanjima da krenemo naprijed - istaknuo je Vrdoljak komentirajući najave ukidanja povijesti i biologije.
Osvrnuo se i na dualno obrazovanju.
- Dobili ste jasnu poruku ministrice. Ovo je reforma. Ne radimo je zbog kvota i satnica, uvodimo nove programe i kurikulume, standardno europskim praksama koje se koncentriraju na djecu - rekao je.
>>Josip Jović: Konstrukcijama do inkluzivne politike
Komentirajući "aferu SMS", osvrnuo se i na problem curenja informacija prema osumnjičenicima ali ne i prema medijima.
- Činjenica jest da pred zakonom Republike Hrvatske stvarno svi moraju biti isti - bio netko vozač, poduzetnik, radnik ili političar. Institucije trebaju napraviti istragu, definirati što se dogodilo i onda mora biti nekih konzekvenci. Istraga mora ići do kraja. Ja nikad ne želim sumnjati u institucije, jer hrvatske institucije moje su institucije. Curenje informacija jedna je od najozbiljnijih stvari koja se može dogoditi jer onda se deinstitucionalizira cijela država i povjerenje u institucije. Ja nemam nikakve informacije o tome što se događalo niti ih trebam imati - izjavio je Vrdoljak.
Upitan o političkoj dimenziji afere koja se spominje u medijima, predsjednik HNS-a je rekao:
- Meni je ovdje najozbiljnije, kad procure informacije iz sigurnosnog sustava, USKOK-a ili odakle već, da je netko pod nekim mjerama, jer država tad ne štiti sve građane. Mislim da bi to trebao biti glavni cilj istrage. Ostalo, koje su političke posljedice, mislim da je to manje bitno - izjavio je Vrdoljak ne osvrćući se uopće na problem curenja informacija prema medijima.
Referirajući se na uhićenje Blaža Curića, koji je radio kao vozač ministra Tomislava Tolušića, istaknuo je kako je on sa svojim vozačima razgovarao apsolutno o svemu.
- Gospodin Curić nije radio u policiji ili USKOK-u, on je morao dobiti informacije od nekog drugog. Ima se pravo sebi birati vozače. Ja sam sebi preuzeo vozače kad sam bio ministar, dečki su bili odlični. Imao sam puno povjerenje u njih, da su dobri vozači, jer samo to trebam od njih. S vremenom sam s kolegama (vozačima) Draženom i Josipom postao prijatelj i u autu sam pričao apsolutno o svemu. Oni su više bili sa mnom nego, nažalost, ja sa svojom djecom. Naravno da nakon nekog vremena stekneš povjerenje i prijateljstvo. Nikad nisam ni postavljao pitanje da si netko može dozvoliti, ako čuje informacije, da će ih iz zabave prenositi. Inače, nikad nisam ni imao tajnih razgovora pa me to nije ni brinulo - rekao je Vrdoljak.
Odgovarajući na pitanje misli li da bi istraga mogla doći i do Milijana Brkića, odgovorio je kako su to hipotetske teze koje mogu biti čak i pritisak na institucije.
- To su sad hipotetske teze. Ne znam nikoga u tom sustavu i ne mogu zauzeti stav. Nemam informacije i ne trebam ih imati jer nemam takvu funkciju. Ovo sve otvara razne manipulacije, čak i pritisak na institucije - upozorio je.
Progovorio je i o vukovarskom prosvjedu.
- Prosvjed je otvorena tema koju je na stol stavio čovjek koji svaki dan s tim ljudima živi, koji pitaju što se događa s tim procesima. Ja sam Osječanin i imam razumijevanja kad se traži konačno rješenje svih procesa. Način na koji je Penava to napravio nije dobar, trebao je to mudrije, ali temu treba zaključiti - rekao je.
Osvrnuo se i na pokretanje postupka protiv premijera Andreja Plenkovića, koji je pokrenulo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa.
- Ne mislim da je to za njega posebno politički osjetljivo. Cijeli taj proces kako se zakon (lex Agrokor) pisao i što se događalo na početku, nemam informacije, nismo bili u vlasti, ne znam koliko je bilo sastanaka, tko je sve sudjelovao... Neosporno je da su tad HDZ i Most sudjelovali u tome, a politička cijena netransparentnosti je plaćena odlaskom Martine Dalić, ona je bila voditeljica projekta. Nije otišla zbog rezultata, jer rezultat nagodbe je stigao, otišla je zbog djelomične netransparentnosti. Mislim da je tad plaćena politička cijena. Ako Povjerenstvo 'presudi' premijeru, on će platiti kaznu i sljedeći put paziti da se takve stvari ne ponavljaju. Isto kao i Petrov - zaključio je.
M.M.