Arsen Bauk: Promjena izbornog zakona SDP-u nije prioritet

Arsen Bauk, predsjednik Kluba zastupnika SDP-a u Hrvatskom saboru, odredio se prema ideji Vladimira Šeksa o promjeni izbornog zakonodavstva, istaknuvši kako to za SDP nije prioritet.

– Ako je rješenje stabilnosti dvostranački sustav, ako je to stabilnije od višestranačkog, onda možemo reći da s jednostranačkim sustavom dobivamo još veću stabilnost. Dakle, nemam puno toga reći o njegovu prijedlogu. Narod ima pravo izabrati, i ima pravo pogriješiti. Mislim da je više puta pogriješio birajući HDZ - rekao je Bauk u intervjuu za tjednik Globus.

>>Šeks: Predlažem promjenu izbornog zakonodavstva kako o Vladi ne bi odlučivale skupine bez potpore u biračkom tijelu

Međutim, smatra da u Šeksovom prijedlogu nije sve za odbaciti.

-Predlaže i povećanje broja preferencijskih glasova, no taj je prijedlog već Most podnio i on je u Saboru u drugom čitanju. HDZ je u prvom čitanju podržao taj zakonski prijedlog Mosta i sve što treba jest da ga predsjednik Sabora Gordan Jandroković stavi na dnevni red i da se on izglasa. Time bi već jedan dio Šeksova manifesta bio realiziran - rekao je.

Nakon što je pročitao Šeksom intervjuu, tvrdi, napravio je simulaciju na prošle parlamentarne izbore.

–Kad sam pročitao njegov intervju, napravio sam simulaciju na prošle parlamentarne izbore kada bi se prag u izbornoj jedinici povećao na deset posto. Tada bi Most imao šest mandata, a Živi zid ne bi prošao nigdje. IDS bi imao četiri mandata. Mandati Živog zida i drugih manjih stranaka koje su sada u Saboru raspodijelili bi se Narodnoj koaliciji i HDZ-u u omjeru 66 – 64. To je učinak o onome što Šeks govori – manjine i Most bi odlučivali o tome tko će biti vladajuća većina - isaknuo je.

Vjeruje kako je ova rasprava, još uvijek, na razni akademske.

–Jasno je da proporcionalni sustav s jednom izbornom jedinicom pogoduje manjim strankama, da proporcionalni sustav s više izbornih jedinica pogoduje većim strankama i regionalnim strankama, a da većinski sustav izrazito pogoduje velikim i regionalnim strankama. Najveći je problem malih stranaka što su male. I točno je da one zadovoljavaju svoje partikularne interese, no ako su jezičac na vagi, onda je legitimno da svoju političku platformu stave pred veliku stranku koja ju mora prihvatiti želi li vladati i ostvariti veći dio svoga programa - ocijenio je.

Nije siguran da se najavljena referendumska inicijativa U ime obitelji može i održati.

– Očekujem da će se pokrenuti, ali nisam siguran da bi se takav referendum mogao održati. To bi značilo da bi ustavan bio i onaj raniji referendum o propisivanju većeg praga za korištenje jezika i pisma nacionalnih manjina. Naime, ni ja nisam zadovoljan načinom na koji pojedini zastupnici nacionalnih manjina predstavljaju svoje nacionalne manjine, ali ja ih nisam birao. Imamo slučaj da je netko takozvani nezavisni zastupnik i da pristupa klubu stranke koja im je na izborima izašla s protukandidatom kojeg su pobijedili. Mislim na stranku zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića. Njen klub čini veliki broj zastupnika, a ni jedan nije član stranke Bandić Milan 365. To je paradoks na hrvatskoj političkoj sceni. Percipira se da klub Bandićevih zastupnika ima šest članova, a nitko od njih nije član njegove stranke. No, nije nam prihvatljivo nikakvo redefiniranje položaja zastupnika nacionalnih manjina ako u to redefiniranje ne bi bili uključeni i zastupnici koji predstavljaju građane koji nemaju prebivalište u Republici Hrvatskoj - istaknuo je.

Najavio je kako će SDP tražiti dodatno smanjenje broja zastupnika dijaspore.

– Ustavno će biti ako to propišemo u Ustavu. U Ustavu načelno piše da imamo opće i jednako pravo glasa, ali ga u praksi nemamo. To ne treba skrivati. Dok sam bio ministar uprave u jednom sam obraćanju sa saborske govornice to i rekao pa mi je replicirao današnji premijer, tada zastupnik Andrej Plenković. Ali nije osporio to što sam rekao. Imamo jedno opće i jednako biračko pravo za građane Hrvatske koji imaju prebivalište u Hrvatskoj i glasaju u deset izbornih jedinica, imamo posebno biračko pravo za pripadnike nacionalnih manjina koji žele glasati u izbornoj jedinici za nacionalne manjine i imamo biračko pravo za državljane koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj. Tako je raspoređen ustavni poredak. Ustavotvorac je tako htio. Ako netko to želi mijenjati, onda se može promijeniti i u drugom smjeru. Ako će netko osporavati da dijaspora bira tri zastupnika, onda će naš stav biti da se njihov broj smanji na dva, jednog ili nula - upozorio je.

Ističe da promjena izbornog zakona SDP-u nije prioritet.

-Što se tiče mogućih modifikaciji postojećih izbornih zakona, one su prihvatljive u tehničkom obliku bez velikih političkih promjena. Dakle, tri preferencijska glasa i novi dogovor oko granica izbornih jedinica da se ispoštuje odluka Ustavnog suda iz 2010. Ako se oko toga možemo složiti, dobro. Ako ne možemo, Sabor se pet ili šest puta birao po ovom izbornom sustavu, pa će se i sedmi put - istaknuo je.

U untervjuu je također govorio o saborskom Povjerenstvu za Agrokor, mimoilaženjima unutar SDP-a te inicijativi za opoziv Vlade.

M.M.