Naša TV o Domovinskom ratu, haškom sudu i pokušajima krivotvorenja povijesti (Video)
Na programu nedavno pokrenute Naše TV iz Mostara emitirana je emisija Javna stvar, a tema iste bila je Domovinski rat i uloga HVO te sustavni pokušaji prikrivanja istine
Gosti glavne urednice Naše TV Hloverke Novak-Srzić bili su Ante Nazor, ravnatelj Hrvatskog memorijalnog dokumentacijskog centra Domovinskog rata u Zagreba, Željko Raguž, ravnatelj Hrvatskog dokumentacijskog centra Domovinskog rata u BiH, Ivo Lučić s Hrvatskog instituta za povijest, te Višnja Starešina, hrvatska novinarka i publicistkinja.
Ravnatelj Hrvatskog memorijalnog dokumentacijskog centra Domovinskog rata, Ante Nazor, začuđen činjenicom da se čin uspostave HZHB tretira kao rušenje BiH, istaknuo je kako činjenice o ratu treba prezentirati javnosti na temelju relevantnih izvora.
-Nije mi jasno kako je moguće da se uspostava Hrvatske zajednice Herceg Bosne tretira kao čin rušenje Bosne i Hercegovine, kada je vrlo jasno u kakvim okolnostima ona nastaje. Nastaje u okolnostima u kojima hrvatski narod nema tko zaštiti, kada je Alija Izetbegović jasno rekao nakon postrojanja Matrićevaca u Bosanskom Grahovu, kako se BiH ne može zaštiti od vanjske i unutarnje agresije. Znači što preostaje Hrvatima nego se zaštiti. Uostalom u samoj odluci se kaže da se to radi unutar Bosne i Hercegovine dok se ne srede prilike. Pogledajte memorandume, pogledate pečate HVO-a gotovi svi su imali pored oznaku Republika Bosna i Hercegovine. Pogledajte memorandum Republike Srpske Krajine i nađite mi samo jedan dokument gdje se spominje Republika Hrvatska. Znači to su stvari koje su jasne i očite, ništa drugo Hrvatima nije preostalo nego da se organiziraju i da se zaštite - poručio je Nazor.
Govoreći o suradnji RH i BH Tužiteljstva, istaknuo je da nije problem u dokumentima koji su ustupani budući da su ti dokumenti činjenice, problem je, prema Nazoru, u interpretaciji tih činjenica. On se osvrnuo na optužnicu protiv generala Mije Jelića, ustvrdivši da na osnovu dokumenata o njemu nema apsolutno nikakve pravne osnove za podizanje optužnice. Slično gleda i na prvostupanjsku presudu "haškoj šestorci" za koju je uvjeren kako u potpunosti negira činjenice.
>>Ante Nazor: Napokon je došlo vrijeme da se o Domovinskom ratu govori objektivno
Povjesničar Ivo Lučić također se osvrnuo na nelogičnosti i potpuno pogrešna tumačenja činjenica.
-Kada govorimo o osnivanju HZ HB 18. studenoga 1991. godine, na dan kada je pao Vukovar. Isti ljudi koji su onovali HZ HB su samo tri mjeseca kasnije u Skupštini BiH glasali za odluku o referendumu i sudjelovati u provedi referenduma i osamostaljenju BiH, što je vrlo važna stvar. Ta priča o podjeli BiH Tuđmana i Miloševića je toliko apsurdna da je totalno neobranjiva. Isto kao da vas optuže da ste letjeli iznad Starog mosta, kako će te se braniti od toga, i govoriti da ne možete letjeti - istaknuo je povjesničara dr. Ivo Lučić.
Definirajući razliku između agresije i umješanosti, osvrnuo se na činjenicu da je većina napada na Republiku Hrvatsku dolazila upravo s prostora BiH.
-Hrvatska nije izvršila agresiju na BiH ali je s razlogom i opravdanjem bila umješana u ratna događanja u BiH. Prvo i osnovno, napad na Republiku Hrvatsku, osim onog djela istočne Slavonije i Srijema, išao je s prostora BiH i Hrvatska se morala braniti. Da nije bilo u političkom smislu i vojno organiziranih Hrvata u BiH, Hrvatska se ne bi uspjela niti obraniti, niti osloboditi svoj teritorij, niti osamostaliti - istaknuo je povjesničar Ivo Lučić.
S takvom ocjenom složila se i Višnja Starešina.
- Temeljem ovoga Hrvatska je trebala tvrditi da je BiH bila umješana u rat u Hrvatskoj, što je činjenično točno - istaknula je Starešina dodajući kako ni danas ne zna što je hrvatska politika prema Hagu.
Komentirajući ulogu bivšeg predsjednika Republike Hrvatske Stjepana Mesića, Starešina je upozorila kako haške optužnice izgledaju tako kao da Tužiteljstvo vodi bivši tužitelj JNA.
-On je postao simbol jedne suradnje u negativnom smjeru koja je bila protiv nas, ali on u tome nije bio usamljen. Jedan dio hrvatske politike koji je bio ideološki ili političkom pripadnošću povezan sa nekim bivšim strukturama je aktivno pomagao ovakvu politiku optuživanja koja se događala u Haagu. Optužnice u Haagu izgledaju kao da Tužiteljstvo vodi bivši tužitelj JNA - istaknula je Starešina
Željko Raguž, ravnatelj Hrvatskog dokumentacijskog centra Domovinskog rata u BiH istaknuo je kako je u tijeku proces prikrivanja povjesnih činjenica.
-Mi smo zarobljenici Daytonskog rješenja za BiH i upravo čuvari Daytonskog rješenja za BiH nastoje sakriti istinu o ratu u BiH. Kako svjedoče američki pregovarači u mjesecima pred potpisivanje Daytonskog sporazuma, oni su bili iznenađeni reakcijom Alije Izetbegovića koji je kazao da ne želi dijeliti vlast sa Srbima u BiH, da će radije prihvatiti podjelu BiH. O tome postoje i relevatna svjedočenja i mislim da se to zanemaruje. Daytonska prošlost BiH je ključna činjenica koja objašnjava sve probleme o kojima govorimo i večeras u emisiji - istaknuo je Raguž.
Tumačeći ulogu kreatora i provoditelja detuđmanizacije nakon 2000 godine osvrnuo se na pokušaj izjednačavanja odgovornosti Srbije i Hrvatske a prokazana je i uloga slovenskog političara Cirila Ribičića u kreiranju "službene istine".
-Dakle, i Mesić i sve hrvatske administracije nakon 2000. godine, žele izjednačili ulogu Srba i Hrvata u ratu u BiH i to se uspješno radilo kroz Haške procese,a danas se radi na Tužiteljstvu i Sudu BiH. Poznato je da se uloga Hrvata i Srba nemogu izjednačiti, ali je to ključna činjenica u političkoj misli Alije Izetbegovića, napraviti istu distancu prema Srbima i Hrvatima. Sudski procesi u Haagu prema političkom i vojnom vodstvu Srba i Hrvata u BiH, te amnestiranje političkog i vojnog vodstva Bošnjaka u ratu u BiH - kazao je Željko Raguž, ravnatelj Hrvatskog dokumentacijskog centra Domovinskog rata u BiH.
Na samom koncu emisije u studiju se mogla čuti i ocjena kako je u ovoj emisiji kazano više o Domovinskom ratu i HVO-u nego na svim javnim emiterima u BiH u posljednja dva desetljeća.
M.J.