Željka Markić u emisiji Tihomira Dujmovića "Iza zavjese" objasnila je razloge zbog kojih njena udruga traži poništenje presude komunističkog suda čelniku Matice hrvatske Filipu Lukasu (1928.-1945.) te razloge zbog kojih su Milorad Pupovac i Nina Obuljen u sukobu interesa.

Filip Lukas, naveli su u zahtjevu, bio je hrvatski velikan 20. stoljeća, znanstvenik, sveučilišni profesor, geograf, povjesničar, geopolitičar i teolog, suradnik i član uredništva Hrvatske enciklopedije, autor 170 znanstvenih radova te više knjiga i udžbenika, kao i predsjednik Matice hrvatske od 1928. do 1945., punih 17 godina. Filip Lukas svojim je radom i djelom ostavio neizbrisiv trag u hrvatskoj povijesti.

Za prigovore da na taj način rehabilitiraju NDH, Željka Markić kaže da ne stoje. 

-Važno nam je iznijeti istinu o komunističkom režimu, lijevom totalitarizmu, a iznijeti istinu o njemu, automatski znači da podržavamo desni totalitarizam. To nije istina. Za mene su Pavelić i Tito isto. Moramo otvarati temu koja nije otvorena u Hrvatskoj. Totalitarni režim koji je vladao 4 godine - NDH - smo osudili, žrtve su dobile zadovoljštinu, zabranjeni su njihovi simboli, kažnjeni zločinci. Drugi režim, koji je trajao 11 puta duže, 45 godina - za taj režim žrtve nisu dobile zadovoljštinu. Naši demografi kažu da je nakon 1945. ubijeno 300 tisuća ljudi. Grubom računicom možemo reći da danas oko 2 milijuna ljudi ima rođake, prijatelje, članove obitelji, poznanike koji su ubijeni, progonjeni, streljani, imovina im je oteta, samo zato što su bili Hrvati ili jer je netko procijenio 1946., 1947., da su opasni za lijevi totalirežim. Ta nepravda je stalni teret na leđima Hrvatske i još uvijek je povezana sa zaštićenim kastama - istaknula je Željka Markić.

Vjeruje da je Lukas bio osuđen samo zato jer je bio hrvatski intelektualac. Na pitanje hoće li ovaj proces pokrenuti domino efekt, Markić je rekla kako samo žele pokrenuti procese u Hrvatskoj koji omogućuju uspostavljanje veće pravednosti, a ona je nužna za trajni mir.

-Guranje činjenica pod tepih je ono što stvara napetosti - pojasnila je.

Smatra da je potrebno govoriti o nizu problema - o lošem izbornom sustavu, o 250 tisuća ljudi koji rade nedjeljom, nepravdama vezanima uz nametanje rodne ideologije, o trošenju javnog novca.

-Želimo iznoseći činjenice ukazati na nepravde koje onda institucije moraju ispravljati - naglasila je Markić.

Govoreći o zahtjevu da se ispita imaju li Pupovčeve srpske Novosti pravo na novac iz državnog proračuna, Željka Markić je rekla kako je riječ o 35 milijuna kuna koja se dodjeljuju za razvijanje kulturne anutonomije nacionalnih manjina. Naglasila je kako je važno da postoji novac za tu namjenu. Ponovila je kako je glavni kriterij dodjele novca financijska potpora za ostvarivanje programa udruga i ustanova koje doprinose očuvanju etničkog, kulturnog i jezičnog identiteta, a istovremeno integracijom u društvo daju doprinos kulturnom, društvenom i gospodarskom razvoju Hrvatske.

-No, naša analiza pokazuje da Novosti iz broja u broj donose tekstove o Hrvatima, hrvatskoj državi, hrvatskoj neovisnosti koji su sramotni, štetni i šire netoleranciju - kazala je Markić.

Naglasila je da je to štetno prvenstveno za srpsku nacionalnu manjinu jer bi taj novac trebao ići za obrazovanje, studentima koji imaju interesa za srpsku kulturu. Pozvala je građane da odu na njihovu stranicu narod.hr i pročitaju izviješće u cijelosti.

-Zamislite da naš portal o nekome objavi tekst kakve objavljuje Novosti - bili bi na svim naslovnicama - ustvrdila je Markić.

Objasnila je i zašto jeMilorad Pupovacu sukobu interesa. Situaciju u kojoj Milorad Pupovac sjedi u tijelu koje odobrava proračunska sredstva udruzi na čijem je čelu, te instituciji koja nadzire cijeli proces, smatra klasičnim sukobom interesa.

-Poznajem puno Srba u Hrvatskoj i oni se ne slažu s pozicijom koju on zauzima.Odnosi većinskog hrvatskog i manjinskog srpskog naroda opterećeni su teretom krvavog rata koji je Srbija vodila protiv Hrvatske. Treba stalno misliti na osjetljivost tih odnosa i cilj je svake konstruktivne osobe umanjivati te muke i te prijepore iz prošlosti. Smatram da je odvajanje djece (u posebne razrede) štetan za sve jer ne postoji mogućnost stvaranja veza koje ljude trajno povezuju i omogućuju suživot koji je utemeljen na međusobnom poštivanju a ne međusobnom odricanju različitosti - izjavila je Željka Markić.

Govorila je i o analizi udruge Vigilare koja upozorava na problem financiranja udruga civilnog društva iz inozemstva.

-To civilno društvo je tijekom 45 godina totalitarizma bilo zabranjeno. Početkom devedesetih Hrvatska se našla u specifičnoj situaciji da nije imala jedan cijeli segment društva jer smo živjeli u totalitarnom režimu. Tada se dogodilo da je umjetnim putem počelo formiranje civilnog društva koje nije bilo reprezentativno, već je trebalo biti poluga za politčko jačanje ljevice. Danas smo u situaciji da to civilno društvo nije reprezentativno, nije ono što bi trebalo biti. Sredstva za njihovo financirane dolaze izvana - rekla je Markić smatrajući da to nije ni ispravno ni prihvatljivo. 

Na pitanje o financiranju njene uduge, rekla je da najveći dio sredstava dobivaju iz donacija građana. Javljau se na natječaje, od države su dobili novac za neke projekte. Riječ je o iznosima od 6 tisuća do 20 tisuća kuna. Na optužbe i napise u medijima, kaže kako su krenuli uoči referenduma o braku.

-Problem je kad mediji iznose laži koje su lako provjerljive. Moja tvrtka ne prodaje kontracepcijske pilule i lako se može provjeriti imamo li dozvolu za to. Svu imovinu koju posjedujem zaradili smo suprug i ja tijekom godina rada. Prije 13 godina krenuli smo od nule i u tim godinama stvorili smo tvrtku koja je u državni proračun uplatili više od 20 milijuna kuna. Na to sam ponosna i neću se nikome ispričavati. Ono što bi se u normalnim okolnostima smatralo uspješnim, u slučaju Željke Markić smatra se problemom - rekla je Markić

Na pitanje o incidentu u LGBT klubu, rekla je da svaku osobu koja je spremna baciti suzavac u neki prostor treba pronaći, kazniti i mora za to odgovarati.

-To je neprihvatljivo ponašanje. Ono što je problem je tvrdnja - prije nego što je otkriven počinitelj - da se radi o zločinu iz mržnje.  Zaključak da je netko bacio suzavac zato što mrzi te ljude nema utemeljenja u činjenicama. Zanimljivo je da je žena koja je prva tvitnula, osoba koja je radila za agenciju Madison i imala je ulogu u SDP-ovoj medijskoj kampanji na društvenim mrežama. Hrvatska nije homofobna zemlja, ona po svim kriterijima ne zadovoljava jedan takav negativn naslov -istaknula je predsjednica udruge U ime obitelji.

Govoreći o HAVC-u upozorila je da to nije problem koji postoji od jučer - on postoji od 2012.

-Postoji cijeli raspon slučajeva netransparentnog dodjeljivanja novca koji je bivši ministar Zlatko Hasanbegović pokušavao rješiti. Međutim, dolaskom Nine Obuljen stvar je vraćena na početak. Sličnu situaciju imamo u ministarstvu znanosti i obrazovanja - upozorila je Markić.

Navela je primjer u kojem je članica upravnog odbora HAVC-a svojoj producentskoj kući dodijelila 2 puta po 3 milijuna kuna te još 3,5 milijuna kuna svojoj prijateljici, suvlasnici te iste producentske kuće za njezin film. Dodijeljena su i 3 milijuna kuna za film supruge jednog od članova upravnog odbora.

Prema njenom mišljenju sporna su i sredstva dodijeljena za trailer za Motovunski festival.

-Mirković je snimio spot poreznim novcem koji bi trebao biti prikaz Hrvatske. U njemu je usporedio Hrvatsku 2016. s Njemačkom 1939., ukomponirao kadrove krezubih Hrvata koji izgledaju kao da nisu normalni s njemačkim trupama i imate jako lijepu sliku Hrvatske - ironično je komentirala Markić.

Smetaju je objede da je prozivanje za netransparentnost u HAVC-u napad na hrvatski film.

-Zašto bi netko razuman htio napasti tako važan medij kao što je film, upravo suprotno. Kultura je važna, film je važan i upravo stoga je bitno da novac dobiju najbolji. Treba postojati objektivizacija tog procesa, javljaju se drugi stvaratelji hrvatskog filma koji kažu da ne dobivaju novac. Ne smiju se događati situacije da se financira film kao što je "15 minuta–Masakr u Dvoru" - zaključila je Markić.

 

M.M.